Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
22.09.2021 15:39 - Защо обсъждаме гей-бракове, а не полигамията (социологическа гледна точка)
Автор: maxilian Категория: Политика   
Прочетен: 1376 Коментари: 5 Гласове:
2

Последна промяна: 22.09.2021 22:27

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
Като социолог, от доста време ми прави впечатление колко предимства възникват за децата и тяхното личностно израстване, когато са имали възможност да бъдат отгледани в групови семейства. Груповите семейства /от англ. Group Marriage/* не са групов секс, а може различните партньори да имат деца от повече хора, които заедно се грижат за братчетата` и сестричетата`, в своеобразна малка социална група. За разлика от хомо-потърпевшите, такива деца не биват лишени априори от фундаменталното човешко право да имат биологично и майка, и баща. Фактически, тези деца се учат едновременно от повече майки и бащи, където трупат по-богат социален опит, и наред със своите братя и сестри в семейството от малки се развиват с повече възможности за интерперсонална комуникация във формирането на ценности и отстояването на собствените интереси. Общество, образувано от повече такива хомогенни малки групи интегрира у себе си натрупания интелектуален и социален капитал на груповите семейства, в допълнение към този от конвенционалните. В този смисъл, политически е озадачаващо защо обществения дневен ред бива тласкан упорито в природно-неестествената посока към необходимост от лабораторно асистирана репродукция, вместо да бъдат поставени въпросите срещу догматично налаганите забрани върху естественото, природосъобразно, здравословно и устойчиво развитие на човечеството (?). Защо е нужно хората да си крият любовниците и да лъжат за естествените си потребности, както са съществували от хилядолетия? Много мъже и жени имат повече от един любовни партньора и по чия всъщност извратена морално логика е необходимо те да бъдат принуждавани на изключително тежък житейски избор за своето възпроизводство, вместо открито да съчетават алтернативите в социален опит, когато е възможно, именно това да се поощрява, а не иначе неминуемото потъване в лъжи, болка, и в крайна сметка загуба на самото приятелство, което човек търси в тези отношения? Знаете, едва ли е необходимо да бъдеш социолог, за да разбираш, че приятелството и лъжите са взаимно изключващи се понятия. Приятелите са приятели точно защото си казват истината и престават да бъдат приятели, когато започнат да я изопачават и да се лъжат

С признаването на гей-браковоте, Католическата църква вече допусна да се лишават априори деца от фундаменталното им човешко право да имат едновременно и биологичен баща и биологична майка, като отвори вратата на лабораторно асистираната репродукция против законите на природата. Адам и Ева не само напуснали Райската градина, а явно станали и лаборанти, които във все по-голяма степен губят интерес един към друг и са се запътили към бъдеще от еднополово произведени деца.., лишени от своя/та/ генетически и психологически възпитателно майка или татко. Такова бъдеще с общество от еднополово произведени хора не е благословено в Заветите на Библията, макар че там има редица примери за полигамия като нещо нормално. Самото пропагандиране с Прайд/Гордост/ мероприятия в Религията по принцип е осъдително като фундаментално погрешно /греховно/, а любовта няма нищо общо с гордостта и дори е нейна противоположност. Но църквите все още ограничават семейството до двама родители, сякаш, освен Адам и Ева, в градината, същевременно не е имало други, и е нужно всички да бъдат осъдени да се лъжат взаимно до безкрай относно Истината, че обичат и са свободни да обичат и други

В BLOG.BG липсва категория за „Наука“ (освен „История“) и може би е време да се добави, ако някой иска да развива платформата. Вероятно, повечето хора не са забелязали как правителството на бившия премиер Борисов, с финансиста от Световната банка Симеон Дянков, закриха /министерски/ Института по Социология към Българската академия на науките, отклонявайки и преформулирайки неговата дейност в коренно различна посока, лишавайки по този начин редица изследователи и обществото от ключова полезна дейност за развитие. Имахме редовно научно списание „Социологически проблеми“ .., но на Борисов, който се закрепи на власт със законово привилегированата от Огнян Герджиков източно-православна църква, и на Дянков, без да е компетентен в областта, академичната организация на българските социолози явно им пречеше. После, виждате как управляващите отнемат свободния дух на българските граждани чрез некоректно формулирани въпроси с възможните отговори в преброяването на Националния статистически институт, посредством които, на фиктивна база, Борисов разпредели и след себе си колосални суми за субсидии към Църквата, принудително събирани пари чрез данъци от Държавния бюджет. Много хора не помнят кога последно са посетили църковен храм, изповядват коренно-различни, често отхвърлени от самата църква концепции и философия за произхода и съществуването на живота, но ги пишат източно-православни, разбирате ли? С т.нар. кръщенета, чрез които родители с широко затворени очи и църковните служители лишават хиляди и милиони невръстни дечица от човешкото право на свободен съзнателен религиозен избор, църковната корпоративна организация всъщност работи за нейните държавни субсидии. Няма как да се твърди, че църквата е отделена от държавата при предоставените държавни привилегии със закона на Герджиков, държавното финансиране от Борисов, държавен сграден фонд от Близнашки и пр.

За да не се отклонявам от темата :: Католическата църква с Ватикана имат основна роля за Европейския съюз като цяло и в България е необходимо да се отчита посоката, в която се движат кардиналите по редица въпроси. В контекст на растящия натиск от хомо-вълната с гордостта срещу фундаменталните права на децата да имат баща и майка, е напълно логично да се запитаме какви са опитът и традициите с полигамията исторически в Българската държава. Мъже и жени могат да се обичат и хомофилски в рамките на груповите семейства, но когато се стигне до децата, просто, наред с техните права, съответно, има естествени закони, които съществуват априори и хората никога не са създавали, въз основа на които сме създадени живи. Нарушаването на такива естествени закони от човечеството, както в Икономиката, Математиката, Физиката и т.н. неминуемо води до катастрофални последици. В международен план, през юни се появи информационно съобщение от Южна Африка за възможността да се позволи на жените да имат повече съпрузи, което предложение предизвикало раздвижване сред консерваторите в страната.** Седмица-две по-късно там се наблюдаваха пожари, насилие и погроми срещу хипермаркети, заради хвърлянето в затвора на експрезидента Джейкъб Зума.*** Но без допълнителни емпирични данни, няма как обосновано да се твърди и да се провери за наличие на обективна връзка между двете отделни събития

*
en.m.wikipedia.org/wiki/Group_marriage

**
actualno.com/africa/v-uar-planirat-da-razreshat-na-jenite-da-imat-poveche-ot-edin-syprug-news_1612236.html

***
dnes.bg/world/2021/07/12/pogromi-v-iujna-afrika-shestima-ubiti-prez-uikenda.496821

____________________
Свързани публикации и коментари:

maxilian.blog.bg/drugi/2018/06/11/zashto-gordostta-ne-e-krasiva.1612393

maxilian.blog.bg/politika/2018/10/05/kakvi-finansovi-dareniia-poluchavat-uchitelite.1629888

twitter.com/maxilian8/status/1409483746361888771

twitter.com/maxilian8/status/1398962048063709185

twitter.com/maxilian8/status/1393924757276569603



Гласувай:
2



1. balar - Защото
22.09.2021 16:52
повече гласност се дава на мъжкото мнение.
Интересното е, че лесбийките все пак са привлекателни за мъжете, докато геьовете извикват по-скоро отвращение и снизхождение у жените. Може би основният инстинкт за размножаване също играе роля. Полигамията или многоженството все пак невъзпрепятства продължението на рода, напротив, подсигурява го. Докато геьовете в очите и на двата пола вече нестават за разплод, С Извинение.
Полигамията е икономически проблем, а хомосексуалноста е вече проблем за физическото оцеляване на вида. Разликата е огромна.
цитирай
2. dobrodan - Като чета статията, ми се струва, че авторът иска да встъпи
22.09.2021 17:40
в полигамен гей-брак?
цитирай
3. notfun - Църквата !? дали има НЕЩО по лъжовно от това ?
22.09.2021 20:25


Такова бъдеще с общество от еднополово произведени хора не е благословено в Заветите на Библията, а самия факт, че то се пропагандира с Прайд/Гордост/ мероприятия, в Религията по принцип се осъжда като фундаментално погрешно /греховно/. Любовта няма нищо общо с гордостта и дори е нейна противоположност, но Църквите все още ограничават семейството до само двама родители, сякаш, освен Адам и Ева, в градината, същевременно не е имало и други, а като е имало, то е нужно всички да бъдат осъдени да се лъжат взаимно до безкрай относно Истината, че обичат и са свободни да обичат и други
цитирай
4. krumbelosvet - Ми то Маркс го предлага
22.09.2021 22:02
И даже първите години след Октомврийската революция, има подобни опити. ПРАКТИКАТА обаче показва, че се създават много повече проблеми, отколкото се решават. Така че едно е да ти се иска нещо, друго е да го наложиш НА ОБЩЕСТВОТО
цитирай
5. maxilian - В свободната енциклопедия има отделна статия за полигамията в Християнство /Polygamy in Christianity/
22.09.2021 22:04
На български, това съдържание се открива в мрежата като „Многоженството в християнството“, макар че „полигамията“, като понятие, не се изчерпва с „многоженство“
цитирай
6. krumbelosvet - Многоженството
23.09.2021 17:29
е друга тема. Ако е имало проповядване на многоженство от християнски учители, то в Новия Завет не съм забелязал такива.
А Авраам е с четири жени, и Мохамед не е с една, за Соломон и султаните да не говорим. И за "светия" цар Давид.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: maxilian
Категория: Политика
Прочетен: 2175083
Постинги: 1555
Коментари: 1208
Гласове: 911
Архив
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031